Research techniques from an ethnographic approach in social psychology

Authors

DOI:

https://doi.org/10.35622/j.rep.2023.01.002

Keywords:

research techniques, social psychology, ethnographic approach

Abstract

In this work we address two research experiences in social psychology, in which we discuss the use of three research technics from ethnographic approach (interview, archive work and participant observation or methodological wandering), this going through their theorical and methodological basis, and their articulation whit social psychological research. Both cases share a debate that articulate ways of convergence research process and the challenges than imply each one of them. Focusing on topics like implication, notion of truth, fiction, and subjectivity, as the production context.

Author Biography

  • Cristian Velazquez, Metropolitan Autonomous University

    Psicólogo social con posgrado en Psicología Social de Grupos e Instituciones de la UAM-X y Asistente de Investigación de la Coordinación del Máster en Psicología Social de Grupos e Instituciones de la UAM-X. Especializado en temas de metodología de la investigación, educación y experiencia urbana.

References

Araujo, G. (2004). Apuntes para pensar la ética en la universidad, en “Territorios de la ética”, UAM-X, Distrito Federal.

Casanova, P., Manero, R., Reygadas, R. (1996). La psicología social e la intervención. Vol.18. Perspectivas docentes.

Castro, R. (1996). En busca del significado: supuestos, alcances y limitaciones del análisis cualitativo en Ivonne SAS y Susana Lerner (Ed.), Para comprender la subjetividad: investigación cualitativa en salud reproductiva y sexualidad. El Colegio de México, Centro de Estudios Demográficos y de Desarrollo Urbano, pp. 57-85.

Chiner, E. (2011) Materiales docentes de la asignatura Métodos, Diseños y Técnicas de Investigación Psicológica. Universidad de Alicante, Alicante.

Geertz, C (1973). La interpretación de las culturas. Gedisa, México.

Guattari, F. (2015). Acerca de la producción de la subjetividad en “Caosmosis”; Editorial Manantial, Argentina.

Guber, R. (2004). El salvaje metropolitano: reconstrucción del conocimiento en el trabajo del campo. Paídos. Buenos Aires.

Hernández, A. (2005) El método Biográfico en la investigación social: potencialidades y limitaciones de las fuentes orales y los documentos personales. Asclepio-Vol. LVII-1-2005. Universidad de Zaragoza.

Fernández, L. (2003). La subjetividad: opaco objeto de conocimiento en Isabel Jaidar (Ed.). Tras las huellas de la subjetividad. 2da Edición; pp 79-104. UAM-Xochimilco.

Foucault, M. (1996.). El sujeto y el poder. Revista de Ciencias Sociales, 11(12), 7-19.

Murillo, F. J. y Martínez-Garrido, C. (2010). Investigación etnográfica. Madrid: UAM.

Perrés, J. y Baz, M (2013). Psicología social y producción de subjetividad. http://procesogrupal.overblog.com/psicolog%C3%ADa-social-y-formaci%C3%B3n-profesional.

Rodríguez, N., Reygadas, R., López, C., Mendoza, S. (2012). Los relatos de vida en la reconstrucción histórica de organizaciones sociales. TRAMAS 37. UAM-X, CDMX, MÉXICO. PP. 81-103.

Yébenes Escardó, Zenia; Contar historias: experiencia subjetiva y psicosis; Revista Tramas. Subjetividad y procesos sociales, No. 46; UAM- Xochimilco, México, 2016; pp. 113-153.

Published

2022-10-04

Issue

Section

Ensayos

How to Cite

Research techniques from an ethnographic approach in social psychology. (2022). Revista Estudios Psicológicos, 3(1), 18-33. https://doi.org/10.35622/j.rep.2023.01.002

Similar Articles

11-20 of 84

You may also start an advanced similarity search for this article.